Melhorando o biomonitoramento ativo em ambientes aquáticos: o número ideal e a posição dos sacos de musgo

Nenhuma informação científica baseada suporta o número de sacos de musgo usados ​​até agora.


A utilização de 6 sacos de musgo garante baixos erros na estimativa das concentrações médias.


A diferenciação entre fluxos também será possível ao usar 6 sacos de musgo.


A posição dos sacos de musgo ao longo do comprimento e largura da corrente não é importante.

Abstrato
O presente estudo foi realizado para determinar o número ideal de sacos de musgo de Fontinalis antipyretica necessários para biomonitoramento de poluentes de água. Com este objetivo, nós examinamos a variabilidade nas concentrações de Al, Cd, Co, Cu, Fe, Ni, Pb e Zn em 50 sacos de musgo expostos em 4 diferentes locais de amostragem (SS). Em geral, não houve diferenças significativas nas concentrações dos elementos entre grupos de sacos de musgo (n = 5), quer ao longo dos 50m de comprimento de cada riacho, quer entre os diferentes lados dos riachos. Considerando-se erros de 10, 15 e 20%, o número máximo de sacolas de musgo necessárias para estimar as concentrações teciduais  sacos de rafia médias dos elementos no SS foi, respectivamente, 26, 11 e 6. Para a maioria dos pares de SS e elementos estudados, 5 ou menos sacos de musgo eram suficientes para diferenciar as concentrações médias. Estes resultados nos permitem concluir que um maior número de sacos de musgo (pelo menos 6) do que aqueles geralmente usados ​​até o presente devem ser utilizados para o biomonitoramento da poluição da água com as briófitas aquáticas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *